오! 정적 팩토리 메서드의 명명법을 따른 네이밍인가보네요! 👍

이펙티브 자바에서 배운 걸 활용해봤습니다 ㅎ

변수명이 byTopicCreateDto로 되어 있어 Topic이 아닌 DTO 객체가 들어오는걸로 혼동될 여지가 있어보여요!
범용적으로 사용될 클래스이기도 하고, TopicFacadeImpl에서 create 메서드를 호출할 때에도 이름을 topic으로 전달하니
Long create(Topic topic)는 어떨까요?

아 그렇네요! 수정하겠습니다

DTO <-> Entity 간 변환 코드를 어디에 두느냐가 항상 고민거리가 되는 것 같아요.
저는 DTO -> Entity로 변환하는 코드를 DTO에 넣는 것을 선호하는데요,

1. DTO의 수가 많아지면 Service 내에 변환하는 코드가 많아져 관리가 힘들어진다
2. 메서드명을 봤을 때 어떤 역할을 하는지 알 수 있어야 하기 때문에 메서드 명이 길어지는데, DTO의 정적 팩토리 메서드를 사용하는 경우 간략하게 표현할 수 있다.
   예를 들어 TopicCreateRequest의 정적 팩토리 메서드로 사용하는 경우
   기존의 Topic topic = topicService.createTopicByTopicCreateRequest(topicCreateRequest); 에서
   Topic topic = TopicCreateRequest.create(topicCreateRequest);로 표현이 가능할 것 같아요. (앞에 클래스명이 붙어 있기 때문에 create 라는 이름만으로도 충분하다고 판단)

AS-IS:

@RequiredArgsConstructor
@Component
@Transactional
public class TopicFacadeImpl implements TopicFacade {
    ...
    @Override
    public Long create(TopicCreateRequest topicCreateRequest) {
        Topic topic = topicService.createTopicByTopicCreateRequest(topicCreateRequest);
        return topicService.create(topic);
    }
    ...
}

TO-BE:

public record TopicCreateRequest(
        String title,
        String tags,
        String description,
        int pointPerPerson,
        String notice
) {

    public static Topic create(TopicCreateRequest topicCreateRequest) {
        return Topic.builder()
                .title(topicCreateRequest.title())
                .description(topicCreateRequest.description())
                .tags(topicCreateRequest.tags())
                .pointPerPerson(topicCreateRequest.pointPerPerson())
                .notice(topicCreateRequest.notice())
                .build();
    }
}

@RequiredArgsConstructor
@Component
@Transactional
public class TopicFacadeImpl implements TopicFacade {
    ...
    @Override
    public Long create(TopicCreateRequest topicCreateRequest) {
        Topic topic = TopicCreateRequest.create(topicCreateRequest);
        return topicService.create(topic);
    }
    ...
}

한 번 의견 같이 나눠보아요!!

DTO <-> Entity 변환은 DTO에서 처리하는 방식으로 바꿔야겠다고 생각했는데, 예전 습관이 남아 있었는지 자연스레 Service쪽에 뒀네요 ㅎㅎ;;;;; 수정하겠습니다. 좋은 의견 & 예시 감사합니다.

와... 캬... Facade 패턴을 적용시키니까 훨씬 깔끔하고 가독성도 좋네요...!! 최곱니다 👍👍👍

긴 시간 고민하고 결심한 보람이 있네요 ㅎㅎ

테스트코드에도 DCI 패턴을 적용하니까 훨씬 덜 복잡하고 보기 좋네요 👍👍👍

저 이 부분도 도형님의 의견이 궁금합니다!!!
사실 parameter로 topicUpdateRequest만 전달하고 Topic 클래스 내에서 처리하면 코드도 깔끔하고 좋을 것 같은데,
그렇게 되면 Entity가 DTO를 너무 의존하는 느낌이라 또 고민이 되는 것 같아요🧐

파사드 클래스 내부에서 처리하기로 한 이유가 궁금해용!!

음.. 해당 코드에 대해 많이 고민을 해봤는데요.

1. Controller가 아닌 Facade에서 DTO -> Entity를 변환시킨 이유
   -> 토픽 생성/수정 작업은 어드민 페이지 내에서만 이루어지는 작업이고, 다른 도메인에서 사용할 수 없습니다. 그렇기 때문에 조회/삭제 메서드와 다르게 DTO 자체를 받고 퍼사드 내부에서 처리해도 된다고 판단했습니다.

2. Facade에서 받은 DTO 객체를 Entity에 넘기지 않고, 퍼사드 내부에서 변환하여 넘겨준 이유
   -> 물론, 생성/수정 작업이 다른 도메인에선 사용되지 않지만, 그렇다고 해서 너무 DTO 자체에 의존하면 안될 것 같다고 판단했습니다. DTO 객체를 Entity에 넘겨주면 DTO를 의존하는 계층이 너무 많아지게 됩니다. Topic Entity는 getter/setter 역할만 충실히 수행하면 되지 않을까 생각합니다.

오..! 적어주신 답변 내용을 보니 모두 이해가 되네요! 👍
저도 작업할 때 해당 부분 고려하며 코드를 짜봐야겠네요! 좋은 의견 감사합니다! ☺️